En el marco de la quinta sesión ordinaria del año del Concejo Deliberante, el cuerpo deliberativo aprobó la Rendición de Cuentas correspondiente al ejercicio 2025 de la administración central y del Organismo Descentralizado Hospital Subzonal.
Tal como se anticipaba en la previa de la sesión, el expediente se convirtió en uno de los ejes centrales del debate político local. Finalmente, la rendición fue aprobada con nueve votos afirmativos, tres negativos y cinco abstenciones.
Durante el tratamiento, los distintos bloques expusieron sus posturas técnicas y políticas sobre la ejecución presupuestaria del gobierno municipal encabezado por el intendente Esteban Reino.
El primero en tomar la palabra fue el concejal Lucio Paciaroni, de Somos Buenos Aires, quien defendió la gestión económica del Municipio y contextualizó el ejercicio 2025 dentro de un escenario nacional complejo. Sostuvo que la rendición “no es solamente una planilla”, sino la expresión de las prioridades del gobierno durante un año atravesado por inflación superior a la proyectada y dificultades económicas y sociales. Remarcó que, pese a ese contexto, “el municipio siguió funcionando con normalidad”, garantizando salarios, servicios esenciales y el funcionamiento del hospital. Además, destacó que el 44% del presupuesto total estuvo destinado al sistema de salud y agradeció a los vecinos por mantener niveles de cobrabilidad similares a los del ejercicio anterior. También señaló que se sostuvieron políticas educativas, programas sociales y obras en distintos sectores de la ciudad.
Por el bloque del Partido Justicialista, la concejal Viviana Erreguerena fundamentó el voto negativo de su espacio. Explicó que encontraron “diferencias muy notables” entre recursos afectados y gastos ejecutados, además de metas presupuestarias que no alcanzaron los objetivos previstos. Entre los ejemplos mencionó programas de asistencia alimentaria y estaciones de agua que no llegaron a concretarse en los niveles proyectados. También cuestionó la estimación inflacionaria utilizada en el presupuesto y advirtió sobre niveles de incobrabilidad en distintas tasas municipales. Desde lo político, afirmó que su bloque tiene “otra mirada de Balcarce”, orientada a un modelo “más inclusivo” y con mayor desarrollo comercial, industrial y productivo.
El concejal Gabriel Petruccelli, del Frente Potencia, también votó negativamente y centró parte de sus críticas en el aumento del gasto respecto al presupuesto original. Indicó que el gasto final del ejercicio excedió en un 22% lo aprobado inicialmente y cuestionó partidas extrapresupuestarias que, según expresó, le “llamaron mucho la atención”. Además, puso en duda algunos indicadores de ejecución vinculados a servicios urbanos y caminos rurales. No obstante, realizó una diferenciación respecto al Hospital Municipal, cuyo presupuesto acompañó afirmativamente al valorar “el enorme esfuerzo” realizado frente al incremento de costos médicos, medicamentos y demanda sanitaria. También cuestionó que directivos del hospital residan en Mar del Plata y trabajen solamente algunos días por semana en la ciudad.
Desde Fuerza Patria, la concejal Sol Di Gerónimo explicó que optó por la abstención debido a que no integraba el Concejo cuando se aprobó el presupuesto 2025. Señaló que no correspondía emitir una valoración definitiva sobre un cálculo de recursos y gastos que no acompañó ni rechazó en su tratamiento original. Sin embargo, aprovechó el debate para realizar cuestionamientos políticos sobre el funcionamiento de distintas áreas municipales y sostuvo que “el presupuesto es un dibujo” que luego muchas veces no coincide con la realidad de la gestión. También marcó un déficit cercano a los 1.400 millones de pesos y reclamó mayor profundidad en áreas vinculadas a adultos mayores y desarrollo social, particularmente en controles sobre geriátricos y políticas alimentarias.
Finalmente, el concejal de La Libertad Avanza, Ignacio Capeccio, anunció la abstención de su bloque. Definió al presupuesto como “la expresión monetaria de un plan” y puso en duda la existencia de una planificación concreta en distintas áreas municipales. Sostuvo que la rendición fue analizada “con rigor técnico”, aunque reconoció el contexto económico complejo y la legitimidad política del gobierno municipal para ejecutar reasignaciones presupuestarias. “No podemos rechazar, pero tampoco acompañar”, afirmó. Además, coincidió con otros bloques en señalar desvíos en áreas como caminos rurales y pidió avanzar hacia presupuestos “con menores desvíos” y una planificación más clara de las políticas públicas.
Tras el debate que se extendió por más de 70 minutos, la Rendición de Cuentas para el ejercicio 2025, fue de 9 votos afirmativos, 5 abstenciones y 3 negativos.
