El Concejo Deliberante trató un pedido de informes por las tareas de excavación realizadas en el Cerro El Triunfo para avanzar con una obra de cañerías, que generaron preocupación por el posible daño a las raíces de los pinos ubicados sobre la cresta de la duna.

Durante el debate, concejales de distintos bloques de la oposición reclamaron explicaciones sobre cómo se planificaron los trabajos, qué controles se realizaron y quién será responsable por las consecuencias de la intervención.

El autor del proyecto, Gabriel Petruccelli, del Frente Potencia, aclaró que el cuestionamiento no apunta a la obra de infraestructura en sí, sino a la forma en que se llevaron adelante las excavaciones y al impacto que podrían haber tenido sobre el arbolado.

“Acá no se discute la obra, sino lo que tuvimos que ir a ver algunos, que es el desmantelamiento de muchas raíces de esa arboleda que existe, pinos básicamente, sobre la cresta de la duna”, señaló.

Petruccelli planteó que el Municipio debe informar si los trabajos fueron detenidos y, en caso de que continúen, explicar cuál será la metodología para avanzar. También cuestionó la responsabilidad sobre las tareas realizadas y advirtió sobre el posible pasivo ambiental que podrían haber dejado las excavaciones.

El oficialismo informó que la obra está paralizada

En respuesta al planteo, el concejal de Juntos, Facundo Lazo, indicó que el Ejecutivo le había informado que los trabajos quedaron detenidos luego de que las máquinas se encontraran con las raíces de los árboles.

Según explicó, se está trabajando con un ingeniero forestal para evaluar si la obra puede continuar y bajo qué condiciones. Además, señaló que, una vez concluido el análisis, el Municipio responderá la comunicación con la documentación correspondiente.

Guillén cuestionó la falta de previsión

Por su parte, el concejal de La Libertad Avanza, Enrique Guillén, puso el foco en la planificación previa y cuestionó que la evaluación forestal no se hubiera realizado antes del inicio de las excavaciones.

“¿No hubiera sido conveniente antes de arrancar con la obra que la vea un ingeniero forestal?”, preguntó. También reclamó precisiones sobre las autorizaciones otorgadas a la empresa que ejecutó los trabajos y quién asumirá la responsabilidad por los posibles daños.

Guillén comparó el procedimiento con los trámites que debe realizar un vecino para retirar un árbol y criticó que, en este caso, se haya avanzado con una excavadora sin que estuvieran resueltas previamente las cuestiones técnicas.

“Espero que asuman las consecuencias de semejante animalada que hicieron”, expresó al cuestionar la intervención.

Di Gerónimo apuntó a la planificación de la obra

La concejal de Fuerza Patria, Sol Di Gerónimo, amplió las críticas y vinculó el episodio con la falta de planificación y de información sobre una obra que, según recordó, ya había pasado por el Concejo Deliberante a través de distintos instrumentos administrativos.

Explicó que los trabajos forman parte de un proyecto de infraestructura hídrica que contempla la construcción de una estación de bombeo para impulsar agua hacia el tanque ubicado en la zona de las calles 27 y 32. También recordó que el financiamiento provincial y la desafectación de un espacio público para realizar la construcción habían sido tratados previamente en el cuerpo legislativo.

Di Gerónimo señaló que, en una etapa inicial, se había planteado la posibilidad de destinar la obra a mejorar el abastecimiento de agua en el sector sur de la ciudad, donde los vecinos también esperan respuestas ante problemas de provisión de agua y cloacas. En ese marco, cuestionó que no se hubiera desarrollado una planificación técnica suficiente antes de intervenir el espacio público.

“Siempre vamos corriendo atrás de lo que se hace y termina pasando esto, que no sabemos ahora si se van a caer los árboles, si mataron los árboles o no los mataron”, sostuvo.

La edil remarcó que el trazado de las cañerías y la forma de llegar hasta la estación de bombeo debían haber sido definidos por profesionales idóneos antes de comenzar las excavaciones. Además, advirtió que tapar la zanja no necesariamente resolvería el problema, ya que todavía debe determinarse si las raíces fueron dañadas y si existe riesgo de que alguno de los árboles se caiga.

“Eso van a tener que determinar y hacer un análisis urgente, por lo que se produjo ahora con ese zanjeo”, reclamó.

Te puede interesar: