La querella que representa a los familiares de los 44 tripulantes del ARA San Juan denunció la existencia de un “pacto de silencio” y falsos testimonios en el juicio oral que se lleva adelante en Río Gallegos.
En ese marco, la abogada Valeria Carreras sostuvo que existe un “espíritu corporativo” dentro de la Armada orientado a obstaculizar el esclarecimiento del caso y anticipó que solicitarán el procesamiento de testigos que hayan mentido ante el tribunal.
“No vamos a permitir una mentira más”, afirmó la letrada, quien advirtió que durante esta etapa del juicio podrían impulsarse denuncias por falso testimonio contra quienes brinden declaraciones contradictorias o técnicamente inviables.
Uno de los principales cuestionamientos apunta a testimonios que, según la querella, buscaron minimizar fallas críticas del submarino. Entre ellos, mencionó afirmaciones sobre los filtros de aire con cal sodada, respecto de los cuales algunos testigos sostuvieron que no tenían vencimiento.
“Decir que la cal sodada no se vence es burlarse del tribunal”, señaló Carreras, al tiempo que recordó que informes de la propia Armada indicaban que gran parte de esos componentes se encontraba vencida.
Otro punto clave del debate gira en torno a la válvula conocida como “Eco 19”, por donde habría ingresado agua de mar que provocó el incendio de baterías previo al hundimiento. La querella presentó imágenes para refutar versiones que atribuían la apertura a un accidente.
“No es una manija que se abre por accidente, requiere varias vueltas para accionarse”, explicó la abogada, quien consideró que esas versiones buscan instalar la hipótesis de un error humano para deslindar responsabilidades jerárquicas.
En los próximos días, el juicio tendrá una instancia determinante con la declaración de familiares de los tripulantes, quienes aportarán documentación y elementos que, según la querella, podrían contradecir la versión oficial.
Carreras concluyó que el objetivo es avanzar hacia la verdad y la justicia por las 44 víctimas, al tiempo que cuestionó la actitud de algunos testigos que, según denunció, alegan falta de memoria sobre aspectos fundamentales del funcionamiento de la fuerza.
Te puede interesar:
