(Los resultados de Sprint) “Nos dicen que estamos expuestos a mezclas. Nos dicen que estamos más expuestos al glifosato que en Europa”, explicó Virginia Aparicio al presentar los resultados del Proyecto SPRINT en el Concejo Deliberante.

Aparicio pidió interpretar los datos del Proyecto Sprint con cuidado y tener en cuenta tanto lo que muestran como sus límites. “No nos está diciendo que una persona que tiene glifosato o cualquier plaguicida en el cuerpo está enferma. Eso no lo está diciendo”, aclaró. También señaló que no se midieron daños en los lotes y que todavía no se conoce el origen de cada residuo detectado.

A partir de estos resultados, la investigadora volvió sobre una recomendación que su grupo de trabajo sostiene desde hace tiempo: reducir el uso de plaguicidas. “Lo que se aplica en un lugar, no sabemos dónde termina”, explicó, al señalar la dificultad de establecer de dónde proviene cada sustancia que se utiliza.

La presentación se realizó por invitación de concejales de los bloques Frente Potencia, Fuerza Patria y Primero la Patria. Como se había informado anteriormente, el Proyecto SPRINT estudió la exposición a plaguicidas en personas y en distintos componentes del ambiente, con muestras y mediciones realizadas en varios países.

Lejos de plantear los resultados como una conclusión definitiva, Aparicio destacó que el trabajo abre nuevas preguntas y aporta información para continuar investigando. “Nos da mucha información para seguir investigando y esto solamente se corrige con más ciencia, con más investigación y con más prevención”, sostuvo.

Entre las medidas que podrían impulsarse, mencionó mejorar el monitoreo de los cursos de agua superficial, construir una base de datos, actualizar las normas para contemplar las sustancias que se utilizan actualmente y acompañar a productores y comunidades con información y educación.

“Asustarse y silenciar no sirve. Nosotros tenemos que hablar los temas, tenemos que entender los datos y tenemos que seguir adelante”, expresó.

Sobre el cierre, Aparicio explicó que también consideraba importante compartir los resultados con las personas que habían participado de la investigación y confiado en su trabajo. “Yo estoy acá como investigadora científica, como defensora del ambiente, para honrar ética y moralmente a todos esos que quisieron participar, que tuvieron confianza en mí para brindarme información, para darme su muestra de sangre, de orina”, señaló.

“Después se truncó de la manera que se truncó y me parece que esto se lo debía a esas personas que confiaron tanto en mi trabajo como en mí”, concluyó, en referencia a la interrupción de su participación en el proyecto.

Te puede interesar: