El proyecto para declarar como área crítica al Centro de Diagnóstico por Imágenes del Hospital Municipal fue aprobado por amplia mayoría durante la octava sesión ordinaria del Concejo Deliberante, aunque el debate dejó en evidencia las diferencias entre los distintos bloques respecto de las causas del conflicto y las herramientas para resolverlo.

La ordenanza, impulsada por el Departamento Ejecutivo, busca otorgar un adicional económico al personal que realice guardias pasivas en el servicio, con el objetivo de sostener una prestación que atraviesa una marcada escasez de profesionales.

La primera en fundamentar el acompañamiento fue la concejal de Juntos, Florencia Martínez, quien sostuvo que el área "es una pieza fundamental para la atención médica" porque gran parte de las decisiones clínicas dependen de sus estudios. Explicó que la dificultad para conseguir especialistas no es un problema exclusivo de Balcarce y afirmó que quienes hoy permanecen en el servicio afrontan una carga laboral extraordinaria. En ese sentido, señaló que la ordenanza "no representa un aumento generalizado", sino una herramienta específica para un sector crítico, propuso limitar su vigencia a 30 días prorrogables por otros 30 para realizar un seguimiento de la situación y destacó el trabajo de la médica responsable del área. Además, aseguró que el Ejecutivo dialogó únicamente con la jefa del servicio y consideró inviable implementar guardias activas durante los fines de semana.

Desde el bloque Frente Potencia, Gabriel Petruccelli anunció que no acompañaría el proyecto y centró sus cuestionamientos en la conducción sanitaria. Afirmó que "la gente no puede seguir siendo rehén de esta situación" y sostuvo que durante siete meses las autoridades mantuvieron conversaciones con la jefa del servicio sin arribar a una solución. Si bien coincidió en que corresponde declarar crítica el área, especialmente el sector de ecografías, advirtió que la ordenanza no garantiza una mayor cantidad de prestaciones para los vecinos. Recordó que había propuesto implementar guardias activas para incrementar la capacidad del servicio y remarcó que siguen existiendo decenas de ecografías pendientes. También señaló diferencias entre las funciones de los profesionales que realizan ecografías y quienes informan tomografías, aspectos que, a su entender, debían resolverse antes de avanzar con la iniciativa.

En representación de La Libertad Avanza, Enrique Guillén defendió la propuesta al considerar que constituye una herramienta solicitada por la dirección del Hospital para afrontar una coyuntura compleja. Reconoció que existe una falta de especialistas y manifestó que ya habría profesionales interesados en incorporarse al servicio. No obstante, pidió que "se les permita trabajar libremente, sin condicionamientos", en alusión a los conflictos surgidos en los últimos días. Guillén sostuvo que la salud de los vecinos "no puede quedar de rehén de discusiones estériles" y afirmó que, aunque el problema de fondo no se resolverá únicamente con recursos económicos, esta medida contribuirá a aliviar la situación mientras continúan las gestiones para incorporar nuevos médicos.

Por el bloque Primero la Patria, Viviana Erreguerena explicó que su espacio decidió no acompañar la ordenanza porque la propia jefa del servicio había planteado que el adicional económico no resolvería el conflicto por sí solo. Indicó que la profesional solicitó la conformación de una mesa de trabajo que garantice un desarrollo sostenido del Centro de Diagnóstico por Imágenes y afirmó que, al no estar asegurada esa instancia de diálogo, el bloque optó por rechazar el proyecto. De todos modos, remarcó la voluntad de su espacio de formar parte de la búsqueda de soluciones y expresó su deseo de que los próximos conflictos sanitarios puedan abordarse con mayores consensos.

El presidente del Concejo Deliberante, Agustín Cassini, también intervino en el debate para reconstruir el origen del proyecto. Explicó que la falta de profesionales se viene profundizando desde hace varios meses y recordó que tanto la dirección del Hospital como la jefa interina del servicio realizaron gestiones para incorporar especialistas sin obtener resultados. Señaló que la salida de algunos médicos agravó la situación y obligó a una sola profesional a asumir la mayor parte del trabajo, especialmente en ecografías. Asimismo, detalló que la ordenanza comenzó a elaborarse meses atrás, fue revisada por el Tribunal de Cuentas y sufrió modificaciones antes de su tratamiento definitivo. También indicó que, en distintos momentos, existieron instancias de diálogo entre las autoridades hospitalarias y la jefa del servicio, aunque posteriormente la comunicación pasó a canalizarse mediante notas y con la intervención del Sindicato de Trabajadores Municipales.

Finalmente, la ordenanza fue aprobada con 15 votos afirmativos, declarando como área crítica al Centro de Diagnóstico por Imágenes del Hospital Municipal y habilitando el otorgamiento del adicional previsto para el personal que cumpla guardias pasivas mientras se busca estabilizar el funcionamiento del servicio.