El presidente Javier Milei realizó una serie de anuncios vinculados con la cuestión Malvinas, entre ellos sanciones contra una empresa petrolera que opera en la zona, la construcción de una base naval integrada en Tierra del Fuego, el envío al Congreso de un proyecto de ley sobre soberanía y la creación de un Consejo de Seguridad Nacional.

En diálogo con GABAL, el abogado Walter Ianni López explicó que algunos de los anuncios podían anticiparse a partir de la legislación vigente y de los movimientos recientes de empresas petroleras en la zona de las islas.

“Dentro de las perspectivas de lo que uno podía analizar que podía llegar a suceder, lo más coherente y lógico era volcarse a la legislación interna que nosotros tenemos en relación a la cuestión”, señaló.

Ianni López recordó que la normativa argentina permite sancionar a empresas que operen en la plataforma continental argentina y en las Islas Malvinas sin autorización del Gobierno nacional. En ese sentido, vinculó los anuncios con la actividad de Navitas, una empresa de origen israelí asociada con la británica Rockhopper, que anunció el inicio de una nueva etapa de explotación petrolera en la denominada Cuenca Sea Lion, ubicada al norte de las Islas Malvinas.

Según explicó, la normativa utilizada por el Gobierno nacional no fue creada por la actual gestión, sino que corresponde a una ley sancionada durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner y que incluso había sido utilizada años atrás para sancionar a la misma compañía.

La medida, detalló, no solamente alcanza a la empresa involucrada, sino también a sus accionistas, directores y otras compañías que puedan mantener relaciones comerciales con ella.

Para el abogado, sin embargo, el punto más importante de los anuncios presidenciales no pasa solamente por las sanciones. “Lo que rescato acá, más que las sanciones, es el envío al Congreso de la Nación del proyecto de ley de soberanía y la integración del Consejo de Seguridad Nacional”, sostuvo.

En ese sentido, planteó que la cuestión Malvinas necesita una política de Estado que no dependa de la postura de cada gobierno. “La Argentina, lamentablemente, desde 1982, cuando concluyó la guerra, hasta el día de la fecha, la política seguida en relación a la cuestión Malvinas es la que cree conveniente cada gobierno”, afirmó.

Y agregó: “El gobierno de Alfonsín hizo una cosa, el gobierno de Menem hizo otra, el gobierno de Kirchner hizo otra y así sucesivamente. Nos debemos una verdadera política de Estado”.

“La causa es nacional”

Ianni López consideró que Malvinas debe ser entendida como una causa nacional, por encima de las diferencias entre partidos políticos.

En esa línea, cuestionó las críticas que surgieron hacia los anuncios de Milei por considerar que podían tener un uso político. “Que puede haber sido utilizado políticamente, no me cabe la menor duda, estamos en Argentina. Pero lo que anunció es correcto”, sostuvo.

El abogado remarcó además que la aplicación de una ley vinculada con la cuestión Malvinas no debería ser cuestionada dependiendo de qué gobierno la utilice. “Lo ilógico es como si esa ley la aplica uno es valedera y si la aplica otro no es valedera”, expresó.

Para Ianni López, las diferencias políticas internas no deberían trasladarse a una cuestión que considera estratégica para el país. “No podemos ensuciar la cuestión Malvinas, la causa Malvinas, por cuestiones partidarias internas”, afirmó.

El escenario internacional y la importancia del Atlántico Sur

Durante la entrevista, el abogado también analizó la posición de Estados Unidos y Donald Trump frente a la Argentina y las Islas Malvinas, y ubicó la disputa dentro de un escenario internacional mucho más amplio.

Ianni López sostuvo que actualmente existe una competencia global entre Estados Unidos y China por la hegemonía internacional, con una Europa que, según su análisis, atraviesa un proceso de pérdida de peso estratégico.

En ese contexto, destacó la importancia del Atlántico Sur y de los pasos marítimos de la región. Explicó que gran parte del comercio mundial se realiza por vía marítima y que lugares como el estrecho de Magallanes y el cabo de Hornos adquieren especial relevancia frente a posibles conflictos o dificultades en otros puntos estratégicos.

También mencionó la situación de la Antártida y los recursos naturales de la región, al señalar que en 2048 está previsto un momento clave para el denominado Protocolo de Madrid, que establece restricciones sobre la exploración y explotación de recursos minerales e hidrocarburíferos en el continente antártico.

“Al vencer eso, las potencias están todas latentes y expectantes ante una carrera, ante una nueva carrera por esos recursos. Y ahí es la importancia de Malvinas y del Atlántico Sur”, explicó.

En cuanto a Estados Unidos, Ianni López consideró que existe un repliegue estratégico hacia el Indo-Pacífico, pero también un renovado interés por el continente americano. En ese punto, vinculó el escenario actual con una actualización de la histórica Doctrina Monroe.

“Los estadounidenses dicen: ‘América para los americanos’. Acá no puede entrar China”, explicó.

Finalmente, advirtió que los cambios políticos en Estados Unidos no necesariamente modifican las decisiones estratégicas del país. “Puede cambiar un poco el tono, puede cambiar un poco el tono, se podrá demorar un poco más la cuestión o no, pero las decisiones estratégicas en Estados Unidos son tomadas por las agencias, por lo que se denomina la burocracia, por la NSA, por el Pentágono, por la CIA”, sostuvo.

Antes de finalizar la entrevista, Ianni López dejó una definición sobre la dimensión de la disputa que mantiene la Argentina con el Reino Unido: “Lo que tenemos en disputa con el Reino Unido es tres veces la superficie continental argentina”.

Y concluyó que se trata de una disputa territorial ubicada en una de las zonas con mayores recursos hídricos, hidrocarburíferos y minerales del planeta.

Te puede interesar: