El periodista Nicolás Kasanzew, director del área de Gesta de Malvinas del Senado de la Nación, dialogó con GABAL sobre la memoria de la guerra de 1982, el reclamo argentino de soberanía y la situación de la defensa nacional. Durante la entrevista, cuestionó la versión que se instaló sobre el conflicto y sostuvo que todavía persisten interpretaciones que perjudican la memoria de los veteranos.

“Hubo muchos años de desinformación, tergiversación, mala fe. ¿Quién escribe la historia? El que gana. Y en este caso, lamentablemente, pasó eso”, expresó. En esa línea, afirmó: “Nosotros, en Argentina, con mano de obra argentina, repetimos la versión británica de la guerra, la que le convenía a Gran Bretaña y a sus aliados”.

Para Kasanzew, esa mirada presentó al conflicto como “una desafortunada aventura”, cuando, desde su perspectiva, fue “una epopeya patriótica”. También destacó que los excombatientes comenzaron a contar sus experiencias después de muchos años de silencio y que las redes sociales permitieron ampliar la difusión de sus testimonios.

“Durante los primeros 20 años los veteranos mismos no hablaban. Malvinas era mala palabra. Se empezaron a hablar después de 20 años, tímidamente, pero se lanzaron a contar su versión, que es la verdadera porque la escribieron allá”, señaló.

Críticas al Gobierno y al reclamo de soberanía

Consultado por la postura del Gobierno nacional frente a Malvinas, Kasanzew cuestionó el posicionamiento del presidente Javier Milei y de la vicepresidenta Victoria Villarruel. “Las dos personas que gobiernan el país en este momento fueron toda su vida lo contrario de Malvinas”, afirmó, y consideró que el acercamiento posterior a la causa respondió a una “especulación electoral”.

También calificó como “un absurdo y un disparate” la posibilidad de que Donald Trump pudiera respaldar una recuperación de la soberanía argentina. “Estados Unidos es el primo hermano de Inglaterra, siempre la ha apoyado, siempre la va a apoyar. Pensar que podría ser de otra manera es, la verdad, un insulto a la inteligencia”, sostuvo.

Además, advirtió sobre la importancia de mantener espacios internacionales para sostener el reclamo argentino y cuestionó las posiciones que, según indicó, buscan debilitar la participación del país en el Comité de Descolonización de las Naciones Unidas.

El desarme y la defensa del territorio

Otro de los puntos centrales de la entrevista fue la capacidad militar argentina. Kasanzew cuestionó el proceso de desarme que, según su análisis, se profundizó desde el gobierno de Raúl Alfonsín y alertó sobre la vulnerabilidad del país frente a posibles disputas por sus recursos naturales.

“Cada vez estamos más de rodillas, cada vez estamos más desarmados, cada vez estamos más a merced de aquellos que quieran venir a buscar nuestras riquezas territoriales, vitivinícolas, alimenticias”, manifestó.

En ese sentido, defendió el rol disuasivo de las Fuerzas Armadas: “Para no tener guerra existen las Fuerzas Armadas, para ser un elemento de disuasión, para poder decir: ‘No te metas conmigo, mirá lo que tengo atrás’. Nosotros no tenemos nada atrás”.

También mencionó las tensiones con Chile y los posibles reclamos sobre territorios estratégicos, como la Antártida. “La defensa del territorio no tiene nada que ver con la ideología”, remarcó.

Finalmente, recordó el proyecto del misil Cóndor II como una capacidad que Argentina dejó de desarrollar y advirtió sobre las consecuencias de no contar con herramientas para defender sus intereses. “Tenemos esos recursos que se están agotando en el resto del mundo y, si no los defendemos, van a venir a quedarse con ellos”, concluyó.

Mirá la nota completa: 

Te puede interesar: