Durante la 13ª sesión ordinaria del Concejo Deliberante, se debatió un proyecto de ordenanza para regular la gestión y comercialización de espacios publicitarios en inmuebles municipales, una iniciativa que generó posiciones contrapuestas entre los bloques.

Desde Primero la Patria, la concejal Viviana Erreguerena adelantó el rechazo de su bloque y cuestionó que el Municipio recurra a una empresa o agencia para comercializar la pauta. “Creemos que el municipio tiene la capacidad operativa para poder gestionar la cartera publicitaria necesaria”, sostuvo. En ese sentido, planteó que espacios como el Autódromo Juan Manuel Fangio pueden generar recursos directamente y cuestionó que un tercero pueda recibir hasta un 30% de la recaudación. “Hay mucha gente idónea para hacerlo y a partir de ahí generar esos recursos que van a venir solos”, afirmó.

El presidente del Concejo, Agustín Cassini, defendió el proyecto y explicó que la intención es utilizar una herramienta que ya existe para otras actividades municipales. Señaló que no se busca solamente captar anunciantes locales, sino acceder a grandes empresas y marcas nacionales e internacionales mediante agencias especializadas. Además, aclaró que el porcentaje para el intermediario será de “hasta un 30%” y no necesariamente ese porcentaje fijo. “Lo que se busca es darle un sostenimiento y un mantenimiento” a espacios como el Autódromo Fangio, sostuvo.

En la misma línea, el concejal de Primero la Patria, Javier Menonne, ratificó el rechazo de su bloque. Consideró que las grandes empresas interesadas en publicitar en el Autódromo podrían comunicarse directamente con el Municipio y cuestionó que parte de esos ingresos quede en manos de terceros. “Creemos que debería ser todo ingreso neto para el municipio para que pueda solventar los gastos que demanda mantener el autódromo abierto”, afirmó.

Por su parte, el concejal de Somos Buenos Aires, Gonzalo Scioli, respaldó la iniciativa y cuestionó la postura de quienes se oponen al proyecto. Señaló que el expediente permaneció durante un tiempo en comisión y que los bloques que plantearon objeciones no presentaron una alternativa concreta para modificarlo. “No hubo una propuesta de se podría mejorar así, se podría mejorar asá. Simplemente es una oposición”, sostuvo, y desafió a los sectores críticos a demostrar que pueden conseguir directamente las empresas y auspiciantes que requiere el Municipio.

El proyecto finalmente fue aprobado con 15 votos afirmativos, 2 negativos y una abstención. 

Te puede interesar: