En medio del conflicto entre el Concejo Deliberante y la Cooperativa de Electricidad, el concejal Facundo Lazo brindó precisiones sobre las gestiones realizadas en torno a las citaciones cursadas tanto al síndico como al Consejo de Administración, en el marco del tratamiento del expediente por la millonaria deuda con la empresa proveedora de energía.

El edil explicó que el cuerpo legislativo actuó respetando los canales formales y administrativos, y sostuvo que “somos representantes del pueblo y necesitamos recibir la información correspondiente, analizarla y actuar con responsabilidad”. En ese sentido, remarcó la importancia de no emitir opiniones sin contar con pruebas: “no podemos salir a decir cualquier cosa sin la información necesaria”.

En relación a la cronología de los hechos, Lazo detalló que la primera solicitud de reunión fue impulsada por el propio síndico con carácter urgente. Sin embargo, indicó que ninguna de las convocatorias logró concretarse, pese a haberse cursado en reiteradas oportunidades.

“Se hicieron tres invitaciones formales y en ningún caso se pudo llevar adelante la reunión. Por eso, considero que hay una falta de predisposición a concurrir”, expresó, y agregó que esta situación “roza el respeto institucional”.

Respecto al Consejo de Administración, encabezado por su presidente, el concejal señaló que inicialmente se justificó la ausencia por cuestiones de salud, lo cual fue considerado válido por el cuerpo. No obstante, cuestionó que, tras la reprogramación del encuentro, se haya invitado a los concejales a asistir a la sede de la Cooperativa.

“Si me preguntás a mí, por respeto institucional, yo voy al lugar donde me citaron”, afirmó Lazo, dejando en claro que la postura del Concejo es que la reunión debe desarrollarse en el ámbito legislativo, donde se encuentra radicado el expediente.

En ese marco, recordó que la convocatoria vigente establece la citación al síndico para el jueves a las 10 de la mañana y al Consejo de Administración para el viernes en el mismo horario, advirtiendo que se trata de la última instancia antes de dar intervención a organismos provinciales y nacionales.

Por otra parte, el concejal también hizo referencia a otro punto de conflicto: la falta de respuesta a un pedido de información realizado por un vecino sobre la lista de delegados de la Cooperativa. Según relató, desde el Concejo incluso se intentó gestionar la situación de manera informal para evitar mayores tensiones “Se les pidió de buena fe que enviaran la información, que era algo que podían tener los socios. Pero nunca hubo respuesta”, explicó. Ante esta situación, confirmó que las actuaciones fueron elevadas al Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social (INAES) para su intervención.

Finalmente, Lazo rechazó que exista una intencionalidad política detrás de las acciones del Concejo y sostuvo que el objetivo es exclusivamente institucional: “no hay animosidad política, estamos cumpliendo con el rol que nos dio la gente y pidiendo explicaciones sobre una situación que es preocupante”.

Mientras tanto, crece la expectativa por la posible presencia de las autoridades de la Cooperativa en las próximas convocatorias, en un contexto donde el esclarecimiento de la deuda y la transparencia en la gestión continúan en el centro del debate público local.

Te puede interesar: